Пиар-експерт: Само среден простак би оправдал Борисов за биологичните нужди. Йорданов: С това прикриват пачките и златото
Редактор: Виолета Николаева
e-mail:
Диана Дамянова, пиар-експерт и д-р на историческите науки гостува в предаването " Студио Хъ " по телевизия 7/8, с цел да разяснява изявлението на Борисов пред немската медия FAZ:
" Това несъмнено е провокирано изявление. Трябва ти малко процедура, с цел да схванеш какъв е генезисът на изявлението и малко интернационалните връзки, с цел да можеш да си потвърдиш някоя част от мислите, които имаш. За мен няма подозрение, че това изявление е провокирано, тъй като по високите етажи на тази мръсна брюкселска администрация текат едни неприятни флуиди във връзка с Борисов и той е бил посъветван, в случай че може по някакъв метод да обясни всичко това.
Оттук нататък идва езиковата и интелектуалната преграда сред българския пиар-актив, който обслужва лицето Борисов, и нищо неподозиращия немски публицист. Към всичко това се прибавя и неприятен превод, тъй като изказът на Борисов е нехарактерен за превод и всеки естествен човек би се объркал. От там произлиза нещо, което аз назовавам моралната гибел на Борисов, тъй като вътре има две неприемливи от позиция на най-елементарния морал неща:
Не е познато в света лице, друго от кечист или футболист, което би нарекло секса " физиологична нужда ". Човечеството бяга от това да го назовава друго с изключение на " правене на обич ". Това е общоприетия термин. Всеки се пробва да вкара в това разбиране малко обич, само че когато наречеш това елементарен нагон, когато задоволяваш своите физиологически потребности в центъра на Европа в работно време, това е долнопробно.
Казва, че персоналният му живот бил цялостен неуспех, само че той ръководи тази страна като персонално свое семейство и вярно назовава това цялостен неуспех, да то е цялостен неуспех. Това изявление е било замислено да даде някакво безсмислено пояснение на пачките и кюлчетата. Това било скица на Комитет за Държавна сигурност (на СССР), а олигархията го мразела и други такива нелепости написа вътре.
Има неща, в които, в случай че се пипа, би трябвало да има морална норма, а когато твоят морал съставлява облекчаване на нагон, което било общоприета човешка потребност, отиваме в нещо, което е долнопробно, само че въпреки всичко в това общество междинният тъпанар е на власт. Той е на власт в квартала, в дребните общества и той привижда себе си в Борисов. Средният тъпанар евентуално смята, че използването на нагона е нещо обикновено, което трябва да се прави. Може би в случай че си огромен занаятчия на тепиха на кеча, можеш да обясниш срещата си с млади и прелестни дами. Но да обясниш срещата си в 15.15 като право да удовлетворяваш физиологични потребности, е меко казано гнусно и долно ", заключи гостенката.
" Може би това е задачата - да се приказва за физиологичните потребности, с цел да не стане дума по какъв начин са разнасяни тези пачки и кюлчета през защитата и по какъв начин Борисов не е забелязал, че дамата влиза с тях ", вметна водещият Тошко Йорданов.
" Явно влизането при Борисов с огромни чанти е нещо обикновено. Излизането без тях - също и по този начин се ръководи тази страна. Но това е морално леке върху един народ, който изцяло си го заслужава, ние поносим всичко това, тъй като сме оставили един " извисен " (на висока позиция) междинен тъпанар да ръководи междинните простаци в страната, които съставляват явно болшинството. За тях това не е скандал " - приключи гостенката.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
e-mail:
Диана Дамянова, пиар-експерт и д-р на историческите науки гостува в предаването " Студио Хъ " по телевизия 7/8, с цел да разяснява изявлението на Борисов пред немската медия FAZ:
" Това несъмнено е провокирано изявление. Трябва ти малко процедура, с цел да схванеш какъв е генезисът на изявлението и малко интернационалните връзки, с цел да можеш да си потвърдиш някоя част от мислите, които имаш. За мен няма подозрение, че това изявление е провокирано, тъй като по високите етажи на тази мръсна брюкселска администрация текат едни неприятни флуиди във връзка с Борисов и той е бил посъветван, в случай че може по някакъв метод да обясни всичко това.
Оттук нататък идва езиковата и интелектуалната преграда сред българския пиар-актив, който обслужва лицето Борисов, и нищо неподозиращия немски публицист. Към всичко това се прибавя и неприятен превод, тъй като изказът на Борисов е нехарактерен за превод и всеки естествен човек би се объркал. От там произлиза нещо, което аз назовавам моралната гибел на Борисов, тъй като вътре има две неприемливи от позиция на най-елементарния морал неща:
Не е познато в света лице, друго от кечист или футболист, което би нарекло секса " физиологична нужда ". Човечеството бяга от това да го назовава друго с изключение на " правене на обич ". Това е общоприетия термин. Всеки се пробва да вкара в това разбиране малко обич, само че когато наречеш това елементарен нагон, когато задоволяваш своите физиологически потребности в центъра на Европа в работно време, това е долнопробно.
Казва, че персоналният му живот бил цялостен неуспех, само че той ръководи тази страна като персонално свое семейство и вярно назовава това цялостен неуспех, да то е цялостен неуспех. Това изявление е било замислено да даде някакво безсмислено пояснение на пачките и кюлчетата. Това било скица на Комитет за Държавна сигурност (на СССР), а олигархията го мразела и други такива нелепости написа вътре.
Има неща, в които, в случай че се пипа, би трябвало да има морална норма, а когато твоят морал съставлява облекчаване на нагон, което било общоприета човешка потребност, отиваме в нещо, което е долнопробно, само че въпреки всичко в това общество междинният тъпанар е на власт. Той е на власт в квартала, в дребните общества и той привижда себе си в Борисов. Средният тъпанар евентуално смята, че използването на нагона е нещо обикновено, което трябва да се прави. Може би в случай че си огромен занаятчия на тепиха на кеча, можеш да обясниш срещата си с млади и прелестни дами. Но да обясниш срещата си в 15.15 като право да удовлетворяваш физиологични потребности, е меко казано гнусно и долно ", заключи гостенката.
" Може би това е задачата - да се приказва за физиологичните потребности, с цел да не стане дума по какъв начин са разнасяни тези пачки и кюлчета през защитата и по какъв начин Борисов не е забелязал, че дамата влиза с тях ", вметна водещият Тошко Йорданов.
" Явно влизането при Борисов с огромни чанти е нещо обикновено. Излизането без тях - също и по този начин се ръководи тази страна. Но това е морално леке върху един народ, който изцяло си го заслужава, ние поносим всичко това, тъй като сме оставили един " извисен " (на висока позиция) междинен тъпанар да ръководи междинните простаци в страната, които съставляват явно болшинството. За тях това не е скандал " - приключи гостенката.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ